Apakah Semua Revolusi Berakhir dengan Buruk? - Male Indonesia
Apakah Semua Revolusi Berakhir dengan Buruk?
Sopan Sopian | Story

Dialektika revolusi mengatakan bahwa revolusi merupakan suatu usaha menuju perubahan menuju kemaslahatan rakyat yang ditunjang oleh beragam faktor, tak hanya figur pemimpin, namun juga segenap elemen perjuangan beserta sarananya. 

Photo by Amine M'Siouri from Pexels

Logika revolusi merupakan bagaimana revolusi dapat dilaksanakan berdasarkan suatu perhitungan mapan, bahwa revolusi tidak bisa dipercepat atau diperlambat, ia akan datang pada waktunya. Laman Historytoday mengungkapkan ada empat sejarawan mempertimbangkan keinginan perubahan politik yang mendalam dan metode yang digunakan untuk mencapainya.

1917 Revolusi Ekstrem
Daniel Beer, Pembaca Sejarah Eropa Modern di Royal Holloway, University of London menuliskan, pada September 1916, politisi liberal Vasily Maklakov membandingkan Rusia dengan mobil yang dikendarai oleh sopir gila. Penumpang menyadari bahwa mereka sedang didorong ke malapetaka, tetapi tidak ada yang berani mengambil setir karena takut menyebabkan kecelakaan. 

Revolusi Februari 1917, sebagian, merupakan upaya putus asa, akhirnya, untuk meraih kemudi. Pembaru liberal berharap bahwa revolusi politik akan mampu mencegah revolusi sosial dan keruntuhan kerusuhan sipil. Dibebaskan dari tangan otokrasi yang mati, Rusia kemudian akan berperang untuk mencapai kesimpulan yang sukses. 

Sebuah republik baru menjanjikan hak politik untuk semua, bisnis rumit land reform dapat dibatalkan untuk kemudian hari. Namun dalam beberapa bulan, kaum Bolshevik merebut kekuasaan dan kemudian membubarkan parlemen pertama yang sepenuhnya demokratis di Rusia. Yang terjadi selanjutnya adalah perang saudara yang brutal yang menghancurkan negara dan melihat munculnya kediktatoran yang membunuh.

Mungkin tidak mengherankan bahwa seorang sejarawan Rusia harus memiliki pandangan pesimistis terhadap revolusi. Sulit untuk menemukan sarjana baik dari Kanan atau Kiri yang berpikir bahwa 1917 berakhir dengan baik. 

1917 menunjukkan bagaimana revolusi menetaskan keekstreman dan melahap para pendukung kompromi dan reformasi. Suara-suara moderat disalip atau dibungkam, kebencian dan permusuhan populer dipersenjatai alih-alih ditundukkan.

Revolusi Bukan Pesta Makan Malam
Elisabeth Forster, Dosen Cina Modern, Universitas Southampton menyampaikan, China adalah salah satu dari sedikit negara sosialis yang tersisa yang diperintah oleh partai komunis dan menikmati peningkatan prestise internasional dan kemakmuran ekonomi. Apakah revolusi Tiongkok berakhir buruk?

Menurut Mao Zedong, revolusi Tiongkok tidak berakhir lama sekali. Sementara itu terjadi, itu, dengan desain, kekerasan. "Revolusi bukan pesta makan malam," kata Mao.

Ada dua cara untuk mengatakan kapan akhir revolusi Cina terjadi. Dapat dikatakan bahwa itu berakhir pada tahun 1949, setelah Partai Komunis Tiongkok memenangkan perang saudara (1945-9) melawan saingan mereka, Partai Nasionalis (Kuomintang). Nasionalis kemudian menarik diri ke pulau Taiwan, di mana mereka tetap hari ini.

Tapi, bisa dibilang, karya revolusioner mengubah Cina menjadi negara sosialis hanya dimulai dengan kemenangan komunis tahun 1949. Menurut Mao, revolusi selalu 'berlanjut', jangan sampai antusiasme revolusioner massa hilang atau jangan sampai Partai Komunis diambil atas oleh anggota-anggotanya yang pada kenyataannya mengikuti 'jalan kapitalis'.

Bagian dari pekerjaan revolusioner ini adalah inisiatif tanpa kekerasan, seperti kampanye untuk mempromosikan literasi, untuk mencegah penyakit, untuk mengubah hukum perkawinan, memberi wanita lebih banyak hak yang setara, dan mendukung kampanye perdamaian melawan senjata nuklir. 

Tetapi 'revolusi yang berkelanjutan' juga semakin keras, termasuk kebijakan ekonomi yang menghancurkan dari Great Leap Forward (1958-62) yang menyebabkan sedikitnya 20 juta orang mati kelaparan dan kekacauan Revolusi Kebudayaan (1966-77), dengan para korban dari penganiayaan, yaitu orang-orang yang dipenjara, terluka atau terbunuh berjumlah jutaan, peninggalan budaya dihancurkan dan negara dalam pergolakan. 

Dunia Tanpa Revolusi akan Menjadi Eksploitasi tidak Berakhir
David Andress, Profesor Sejarah Modern, Universitas Portsmouth mengungkapkan, kelas politik Prancis pada akhir 1789 mengira bahwa mereka telah mengalami revolusi, bahwa dasar baru masyarakat mereka telah diperbaiki dan bahwa sisanya hanyalah masalah merapikannya. 

Satu dekade kemudian, dengan setengah juta orang sudah mati dalam perang dan pemberontakan berdarah, sebuah negara yang kelelahan runtuh ke dalam pelukan Napoleon, seorang kuat megalomaniac yang memperbarui perang dengan seluruh Eropa, membunuh jutaan orang untuk melayani ambisinya yang fatal.

Hampir 60 tahun setelah 1789, negara itu masih terus berjuang melalui suksesi revolusi baru. Lebih dari 80 tahun setelah 1789, Prancis meletakkan limbah ke beberapa bagian dari ibu kotanya sendiri sekali lagi dalam pembantaian saudara yang pahit, ketika upaya lain untuk solusi revolusioner dihancurkan.

Ketika ingat bahwa gagasan revolusi menopang kekuatan Joseph Stalin dan bahwa 'revolusi nasional telah dimulai' adalah apa yang Adolf Hitler berteriak pada bulan November 1923, "kita mungkin memiliki sedikit kesulitan dalam mengirimkan revolusi ke tong sampah sejarah."

Kecuali bahwa kemudian akan mengabaikan fakta bahwa revolusi yang benar-benar hebat, bagaimanapun mereka berakhir, dimulai dengan kemarahan mereka yang dieksploitasi di luar toleransi. Dunia tanpa revolusi, tanpa ancaman yang diwakili oleh pergolakan seperti itu, akan menjadi dunia di mana eksploitasi semacam itu tidak berakhir.

Protektorat Lebih Populer Daripada Sebelumnya
Edward Vallance,  Profesor Sejarah di Universitas Roehampton menuliskan, revolusi tentu saja berakhir buruk, jika Anda Charles I dan semua orang berbicara tentang Revolusi Inggris. Lebih serius lagi, ada kecenderungan untuk menggambarkan berbagai rezim interregnum sebagai kemunduran mantap dari puncak revolusioner tahun 1649.

Dalam pandangan ini, pada akhir kehidupan Oliver Cromwell pada tahun 1658, rezim Pelindung adalah sebuah monarki dalam segala hal kecuali nama. Menurut pandangan revolusi Inggris ini, harapan dari berbagai macam radikal (Leveller, Diggers, Ranters, dll), yang diangkat oleh eksekusi raja pada Januari 1649 dan deklarasi sebuah republik Inggris, sama-sama hancur dengan cepat.

Kepemimpinan militer memulihkan otoritasnya atas pangkat dan mengajukan pasukan, menghancurkan pemberontakan pada bulan Mei tahun yang sama. Demikian pula, rencana Diggers atau 'True Levellers' untuk menjadikan tanah itu sebagai 'harta karun umum' digagalkan oleh bangsawan setempat.

Tatanan sosial, politik dan intelektual yang mapan tampak sangat tangguh, terlepas dari penampilan dangkal 'dunia yang terbalik'. Karya terbaru, bagaimanapun, menunjukkan kegigihan gerakan dan gagasan radikal melalui tahun 1650-an dan seterusnya. 

Pengadilan Tinggi, didirikan untuk mengadili Charles I dan bekerja sepanjang tahun 1650-an untuk berurusan dengan musuh-musuh rezim interregnum, berhutang budi pada gagasan-gagasan Leveler mengenai reformasi hukum. Demikian juga, konstitusi 'pembelaan kebebasan hati nurani berasal dari' Kesepakatan Rakyat 'yang dilakukan Leveller. *** (SS) 

SHARE