Berita Palsu Lebih Cepat Menyebar Melalui Twitter - Male Indonesia
Berita Palsu Lebih Cepat Menyebar Melalui Twitter
MALE ID | Digital Life

Berita palsu telah banyak dikonfirmasi penyebarannya lewat media sosial seperti Facebook dan Twitter, atau mungkin media sosial lainnya. Namun sebuah penelitian yang meneliti penyebaran berita palsu lewat Twitter ternyata lebih cepat dan tak terbendung.

Berita palsu - male Indonesia Pxhere.com

Tweet bisa menimbulkan malapetaka dalam beberapa ratus karakter, jika itu digunakan dengan meletakan berita palsu.Seperti yang ditunjukkan pada bulan April 2013 ketika seseorang mengacak akun Twitter Associated Press dan mengklaim bahwa ledakan di Gedung Putih telah melukai Presiden Barack Obama.

Tidak ada ledakan dan Obama baik-baik saja. Namun rata-rata Dow Jones merosot hingga 100 poin dalam dua menit. Pasar saham cepat pulih begitu kebenaran keluar. Twitter, bagaimanapun, tetap menjadi tempat berkembang biak untuk mendapatkan informasi palsu.

Beberapa rumor Twitter memang benar. Penemuan Higgs boson bocor melalui Twitter sebelum pengumuman resminya pada 2012. Yang lainnya, tentu saja, palsu dan jauh lebih merusak, seperti teori persekongkolan tentang penembakan sekolah menengah atas di Parkland, Florida.

Sebuah studi baru di Science mengkuantifikasi penyebaran rumor Twitter. Penelitian sebelumnya melacak rumor setelah kejadian tertentu, seperti informasi palsu yang beredar di sekitar pemboman Marathon Boston. Sebuah tim peneliti di MIT melacak kebohongan dan kebenaran menggunakan database setiap tweet yang ditulis dari tahun 2006 sampai 2017. 

"Berita palsu diputar melalui Twitter lebih jauh, lebih cepat, lebih dalam dan lebih luas, daripada yang sebenarnya," kata Sinan Aral, seorang profesor teknologi informasi di MIT yang mempelajari jaringan media sosial.

Penulis penelitian bertujuan untuk bersikap apolitis dalam membedakan apa yang benar atau salah. Mereka sengaja tidak menggunakan ungkapan berita palsu tersebut, dan mereka mengajukan klaim kebenaran kepada Snopes.com, Politifact.com, dan empat organisasi pengecekan fakta independen lainnya.

"Konsep sentral dari makalah ini adalah kejujuran, saya mengatakannya dengan berani karena saya tahu sulit membuat klaim seperti itu," kata Aral.

Pada item berita tertentu, organisasi pengecekan fakta sepakat  menghitung antara 95 dan 98 persen setiap waktu. "Kami tidak tahu cara lain untuk mendapatkan data yang lebih ketat, daripada menggunakan pemeriksa fakta independen yang hampir bulat," tambah Aral.

Aral dan rekan-rekannya memancing melalui database Twitter untuk jenis tweet balasan tertentu. Jika pengguna Twitter terhubung ke halaman web organisasi pengecekan fakta, entah untuk mendukung atau menghilangkan rumor yang menyebar, permainan sedang terjadi.

Dari tautan itu, para periset melewati retweet chain, yang mereka sebut kaskade, untuk mengetahui asal usul rumor tersebut. Metode pembuatan katalog tweet ini menghasilkan 126.000 kaskade sejati atau melibatkan 3 juta orang.

Para peneliti melaporkan, dengan hampir semua metrik, kaskade palsu melampaui yang sebenarnya. Bahkan rumor sejati yang paling jauh jarang menyebar ke lebih dari 1.000 orang. Namun, 1 persen kepalsuan teratas secara rutin menghasilkan 1.000 sampai 100.000 orang.

Politik mendapat perhatian paling besar di kalangan rumor yang benar dan salah, mereka menemukan, mewakili 45.000 dari 126.000 kaskade. Desas-desus politik palsu memiliki puncak yang sangat tinggi selama Pemilu 2016. Sebuah akun tunggal bertanggung jawab untuk memulai 4.700 rumor palsu. Aral menolak untuk mengidentifikasinya, mengutip kondisi Twitter yang dipaksakan saat berbagi data.

"Sebuah rentetan rumor palsu lebih cenderung dimulai dengan akun muda yang tidak terverifikasi dengan sejumlah kecil pengikut. Berita palsu menyebar lebih jauh terlepas dari karakteristik ini, bukan karena mereka," kata Aral.

Dalam model statistik yang membuat variabel seperti pengikut Twitter dan usia akun sama, kebohongan 70 persen lebih cenderung di-retweet daripada kebenaran. Penulis penelitian berhipotesis bahwa kepalsuan mengandung lebih banyak kebaruan daripada kebenaran.  Untuk itu, mereka mengukur "keunikan informasi" rumor dan menemukan bahwa rumor palsu lebih cenderung mengandung informasi baru namun salah. "Lebih mudah menjadi novel saat Anda tidak dibatasi oleh kenyataan," kata Aral.

Demikian pula, para peneliti mengidentifikasi tema umum dalam ungkapan balasan terhadap rumor palsu, pengguna lebih sering mengungkapkan kata-kata yang terkait dengan rasa jijik dan kejutan saat mereka berkomentar mengenai ketidakbenaran.

"Penulis sangat jujur ??dengan interpretasi hasil mereka: Mereka tidak dapat mengklaim adanya kausalitas antara hal baru dan dukungan, namun memberi bukti meyakinkan bahwa kebaruan memainkan peran penting dalam menyebarkan informasi palsu," kata Manlio De Domenico , seorang ilmuwan di Bruno. Pusat Informasi dan Teknologi Kessler Foundation di Italia yang melacak bagaimana rumor Higgs boson tersebar di Twitter.

Penulis penelitian mengatakan akun Twitter otomatis, atau bot, tidak dapat dipersalahkan karena penyebaran rumor palsu yang lebih cepat. Dengan menggunakan teknik untuk mengidentifikasi bot, mereka menentukan bahwa akun yang dijalankan oleh perangkat lunak menyebarkan kebohongan dan kebenaran secara setara.

Dengan kata lain, hanya aktivitas manusia yang bisa menjelaskan penyebaran berita palsu yang istimewa. De Domenico mengatakan dalam penelitiannya, mempelajari aktivitas bot selama referendum kemerdekaan Catalan, juga mendukung gagasan bahwa perangkat lunak mempercepat "berita benar dan salah pada tingkat yang sama."

Dia mengatakan bahwa dia menduga bahwa bot dirancang hanya untuk meningkatkan anarki dalam sistem sosial online. "Tidak ada perbaikan mudah untuk mengatasi berita palsu di Internet. Tindakan pelabelan berita sebagai berita salah, beberapa penelitian awal telah menunjukkan, dapat meningkatkan penyebarannya." kata Aral.

Dan gagasan itu menimbulkan masalah tersendiri: Siapa, misalnya, yang bertanggung jawab untuk membungkus tweet dengan label kebenaran? Bukan Twitter, tampaknya, menurut seorang eksekutif perusahaan yang baru-baru ini memberi kesaksian di depan pejabat Inggris bahwa "kita bukan arbiters of truth."

"Kami membutuhkan lebih banyak penelitian, belum ada studi skala besar tentang fenomena ini sampai sekarang," kata Aral. ** (SS)

SHARE